　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　配信試験日　9.17
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　確定日　9.21

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国際取引における定義
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（国際取引法）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（1）私人：自然人、法人、権利能力なき社団または財団

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SCG GROUP社の事業法人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　経営コンサルタント事業
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２　経済政策、経済開発計画の調査研究請負企業、団体の経営コンサルティング業務
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３　経営の診断ならびに各種企業及び団体に対する社員研修

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４　産業用ロボット事業
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５　産業用ロボットの設計、製造販売
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６　産業用ロボット開発に係わる一切のシステムソフトウエア開発事業
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２　アプリケーションソフトウエア事業
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１３　アプリケーションソフトウエア開発及び製造・販売
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１４　各種ソフトウエアの開発・販売
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（アプリケーションソフトウエア・企業ソフトウエア・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　企業基盤ソフトウエア・インフォメーションワーカーソフトウエア）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５　コンピュータによる人事管理に関するソフトウエアの開発及び販売
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１６　コンピュータによる人事管理に関するソフトウエアの教育・技術指導及び研修の実施
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１７　前各号に付帯又は関連する一切の事業

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※　法人登記のある企業団体の報道・情報発信者は、法人。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法人登記無き者は、自然人。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　付帯又は関連のない事業活動は、法人企業による違法行為。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2）国家またはその一部：国家、政府機関、国有企業、国営企業

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（3）国際法人　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SCG GROUP社事業の国際法人
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　７　産業用ロボットによる国内および海外での海上警備業務事業
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８　産業用ロボットによる国内および海外での海面及び水面の清掃の受託に関する業務　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９　産業用ロボットによる国内および海外での海洋における諸調査業務
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０　産業用ロボットによる宇宙機器の販売
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１１　産業用ロボットによる宇宙における諸調査業務・宇宙ゴミ回収機能ロボット業務
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１７　前各号に付帯又は関連する一切の事業

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SCG GROUP社事業戦略における国際法人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　経営コンサルタント事業における外需主導型経済成長戦略（GFS50）戦略
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　経営コンサルタント事業におけるDPM集合論法則論文に関わる国際講演・講義
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　経営コンサルタント事業におけるiBra＆　ｉvy　理論戦略

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※　法人登記のある国際報道事業・国際情報発信事業者は、国際法人。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　付帯又は国際法人事業に関連のない事業活動は、法人企業による違法行為。

国際取引法を解説する前に

ある情報番組での「戦争問題」議論について脳科学的に解説する。

「戦争問題」議論
2015年8月14日、ある情報番組で「戦争問題」の議論をしていた。

東京大学工学部卒業後、東京大学大学院工学系研究科修士課程。
京大学大学院医学系研究科脳神経医学専攻博士課程修了。
博士論文「高次聴覚認知における知覚的範疇化の神経機構 fMRI・TMSによる複合的検討」で医学博士号取得。（抜粋）
MENSAの会員。

Mensaとは、人口上位2%の知能指数（IQ）を有する者の荒涼を主たる目的とした非営利団体である。
高IQ団体としては、最も長い歴史を持つ。会員数は全世界で約10万人。（本部：英国　ﾒﾝｻｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ）

美しすぎる脳科学者....

ここまで言えば、脳科学者が誰であるか？　解るだろう。

美しすぎる脳科学者は別として、

2015 8.14　ある情報番組「戦争問題」の議論で

「日本は将来戦争をする？」という質問に対し50人中「はい」が6人。
「日本は将来戦争に巻き込まれると思う？」という質問には「はい」が43人という結果になった。
日本は自ら戦争を起こさないが、集団的自衛権の関係で諸外国を助けに行き戦争に巻き込まれるのではないか？などの意見が出た。

この発言を宇宙ﾜｰﾑﾎｰﾙ入り口までを縮小代数して、SCG GROUP社が探索し、脳科学的に説明する。
また、この解説は、SCG GROUP社の立ち位置を保持する為の解説であり、
N脳科学者を擁護するまたは、誹謗する解説の立場にない。

最初に結論付する。

脳の一回性が人類の宿命

ﾋﾄは、脳によって生き、脳によって死ぬ存在である。
この脳の限界が、人間の限界...つまり超える事ができない限界である。（戦争論理書より）

脳の限界とは、一回性...つまり生まれ（発生）てから始まり、
発達と成熟を経由して、老衰（終了）に至る。

生命学的な成長ｻｲｸﾙは、1回きり...一回性を示す事になる。

つまり、やり直しがきかない。ﾋﾄの有限性の根本を為している。

この一回性の成長ｻｲｸﾙから外れることは、脳の停止・脳波停止以外は不可能である。
しかし、脳を停止・脳波停止をしては、一回性は終了となり、不可能である。
再生機能を持たない（医学による再生は別）人類の脳はできないとする。

これは、ﾋﾄの脳神経が、一つの「効率的ｼｽﾃﾑ」しか、構築できないようになっている。
それが、ﾋﾄの固体として社会集団として、生きる為には、原始時代から今日に至るまで、
一番良いとされる環境適応効率が良好であると判断されている。（戦争論理書より）

脳の成長ｻｲｸﾙが、一回性であることから、一生の間に、たった一つの秩序、たった一つの世界にしか
慣れることはできない。

これは脳神経が、一つの「効率的ｼｽﾃﾑ」しか構築できないようになっている。
つまり、一度構築してしまった脳神経ｼｽﾃﾑを、別な新たなｼｽﾃﾑに変えるには、
古い脳、固体として人の死をもって世代交代を必要とする理論となる。（戦争論理書より）

変則的一回性

ﾋﾄの脳は、一回性が人類の宿命である事が上記の脳科学的理論で証明される。

しかし、私は変則的一回性の人間である。
一回性の成長ｻｲｸﾙから外れることは、脳の停止・脳波停止以外は不可能であるが、
私は、過去（1997年18年前）に、ある一定の時間脳の停止・脳波停止となり、
変則的な脳成長ｻｲｸﾙが発生した経緯がある。

この脳の停止・脳波停止要因が、二回性とまでは言えないが、新しいｻｲｸﾙを startした結果、
脳科学的理論上、脳中枢神経系統からの指示母胎が、
現在、脳中枢神経指示系統は、18歳である事を、脳科学的に理論付けされる。

1997年が変則的一回性の0歳であり、現在（変則的一回性年齢は18歳）に至るまで
知能中枢神経・運動能力神経・筋力能力神経等に様々な指令が脳中枢神経系統から
伝達されている。

よって、脳科学的に変則的一回性である
「別の新しい秩序を持つﾋﾄである。」事が証明される。

つまり、「ﾋﾄは、戦争する生き物だ。」（戦争論理書より）と言う戦争論理
戦争を仕掛ける人は必ずﾘﾍﾞﾝｼﾞのためにする。（N脳科学者の理論）

この結果、

この結論結果において、desk研究ばかりが先行したが故に、
「戦争を仕掛ける人は必ずﾘﾍﾞﾝｼﾞのためにする。」と言う研究data不足の発言に至ったと解釈する。

N脳科学者の理論は、研究data不足と判断され、結論結果を踏まえると、
仮説ﾁｪｯｸを怠ったと分析する。

N脳科学者の研究data不足において、
変則的一回性のﾋﾄが存在する。研究data不足があった事に対して
N脳科学者が、この結果に異論があるのならば、脳科学の発展の為に、私が研究data材料となり、data提供する。

　　　　　　　　　　　　　　　　　SCGG ROUP社　代表取締役　直通連絡先ﾘﾝｸ

もし、異論（data不足を追加課題する余地はない）があれば、
人口上位2%の知能指数（IQ）を有する MENSAの会員のN脳科学者の位置は、今回の発言を踏まえ、
人口上位2%（1億5千万人）のMENSAの会員ﾋﾟﾗﾐｯﾄﾞの底辺に位置すると理論付けされる。（世界人口73億人と想定）

人口上位2%（1億5千万人）会員同様の知能指数以上の日本国でたった一人世界で通用する報道Y・Aｷｬｽﾀｰや
私が昔からﾌｧﾝである、これから所属企業の明暗を分けるであろう役員候補（代表個人意見）の報道K・Sｷｬｽﾀｰの総合的判断として、
何も言わずに静観し、能力を隠している二人の言動は、

この二人は、人口上位2%（1億5千万人） Mensaのﾋﾟﾗﾐｯﾄﾞの上位に位置するだろう。

Y・Aｷｬｽﾀｰに至っては、他民放ｷｬｽﾀｰの枠を超えて、まだまだﾘｰﾀﾞｰｼｯﾌﾟを図らなければならない論理的必然性がある。
論理的必然性：（海外戦争紛争地現場で培った技術を生かした報道deskで伝える重責を全民放ｷｬｽﾀｰ後継者に魅せる為。）
（ｵｰﾊﾞｰﾜｰｸ気味だった期からは、軽減された徴候はあるが、新事業の立ち上げ・ﾚﾍﾞﾙの高いﾄﾞﾒｲﾝ領域の使い分けによるｽﾄﾚｽ障害が心配である。）

以上のように、N脳科学者の周囲にも、
「N脳科学者のMensaのﾄﾞﾒｲﾝ領域内位置に二人の女性ｷｬｽﾀｰがいる。」事を覚えて頂きたい。

数分・数秒の時間をまとめあげて発言する事は、容易ではないものの、
もう少し、脳科学的に説明する必要があった。と解釈する。

戦争を仕掛ける＝縄張りの開拓である。

ある主体Aでは、政治の善し悪しの基準に「安全・安価・有利」がある。
集団が大きい方が、他集団との権力競争を「安全・安価・有利」に進めそうな場合、
その集団は大きいほうがよい。

また、主体Bは、集団を分割したほうが、自分たちの権力は、
「安全・安価・有利」に増すだろうと誰もが認めた場合、集団主体Bは二つになる。

より、環境の勝った土地で、人口密度を増やしてしまった人間同士が、
権力闘争を重ねる中で、殺されたり、貧窮を強いられるよりは、
むしろやや環境の劣った無主事への移住を試みたほうが、
己の権力にとって「安全・安価・有利」だと相対的に権力の主体B集団もいる。

つまり、食糧資源の総体が定まっている主体Cであれば、
数千万年、人口一定値を保持できる。

かくして、常に人口を一定量内に調節する事が重要となる。（戦争論理より）

では、今や人口13億人の中国に代数理論で当てはめて紐（ひも）解くと
中国が何をやっているのか？主体ABC混合戦略である事が見えてくる。（SCG GROUP社）

戦争の論理
政治・権力の根本動機

人間が戦争をはじめたのは、人間には三つの敵が存在すると言われている。

（1）寒暑や不毛等で、人間が生きにくい風土気候

（2）人間を餌にし得る他の生物（微生物含）

（3）自分以外の人間

なぜ自分以外の人間は、人肉を嗜好するものでなくても、敵となってしまうのか？

研究事例
人間の成熟した女性は、栄養状態に不足がないうちは、1年に一人ずつ
人間のﾎﾟﾋﾟｭﾚｰｼｮﾝを増していくことができる研究事例がある。
それが、食料資源を過飽和するのは、あっという間である。

つまり、人口がある程度まで増加すると、生活水準は最低生存水準となり、
貧窮、堕胎（だたい）、捨て子、戦争までに至るとした。
ここまでは、分析的結果と判断しているように見えるが、避妊や堕胎は、不道徳でもあり、
晩婚こそ道徳的解決であると研究結果を説明するのは、分析の放棄であると記されている。（（戦争論理とSCG GROUP社は同意見である。）

ﾎﾟﾋﾟｭﾚｰｼｮﾝによる食料資源の過飽和が経験された時、
動物の自己保存本能は、そこから「政治」を開始した。

この政治が、貧窮と富裕は、殺し合いと同様に、人間の政治の結果である。

ﾎﾟﾋﾟｭﾚｰｼｮﾝ（population）とは、
1.住民の数。人口。
2.統計学上母集団。
3.生態学上個体群。

ﾎﾟﾋﾟｭﾚｰｼｮﾝへのｱﾌﾟﾛｰﾁとしては、
集団全体に対して働きかける方法や環境を整備する事。

貧窮と富裕は、殺し合いと同様に、人間の政治の結果となるのです。

この戦争論理を知っているからこそ、
安倍政権は、ｱｼﾞｱ中国などの国と交渉と領土問題（海空領域）や
経済政策で平和的に交渉しているのである。

一人っ子政策、人口制限する中国でも、今や人口13億人世界一の大国が、
生活水準を上げながら、中国国民を飢餓させない危機感（国民の反政府感情）を抑止するの為、
最新兵器の軍事力にｼﾌﾄしながら、食料資源を求めている事が、
現状の情勢、東ｼﾅ海での日本国と中国のｶﾞｽ田開発、東ｼﾅ海ｶﾞｽ田問題で見受けられる。

日本の排他的経済水域では、国連海洋法条約の関連規定に基づいて日本が保有する排他的 ....
日本政府は同地域におけるｶﾞｽ田が中間線にまたがって存在しており日本の権益が侵害されるとして、警戒している。

以前にSCG GROUP社で論述してお話したが、排他的経済水域での問題が
国際司法の場にｼﾌﾄした場合、日本国が、日本排他的経済水域内で何をするのか？と言う問題がある。
ｶﾞｽ田が存在しているから、日本国の利益が損なわれるというのが、妥当な日本側の主張となる。
しかし、裁判の論点は、国際情勢から見た視点になると、
中国国内の人口に伴う食料資源の確保、また、貧窮した国への物資に充てると中国側が、論述した場合、
日本排他的経済水域すべてを日本国は、どう利用するのか？と言う国際裁判官の質問にどう、答えるのか？
この論点になる。
①中国側へ、日本の排他的経済水域内の一部を与える事。②日本国・中国共同事業でｶﾞｽ田事業を行うこと。
この国際判決が妥当の判例として、世界の公正・公平な平等精神である。と下される事は、
可能性として極めて大きい。

そこで、SCG GROUP社は、海上調査Robotとして、日本国の排他的経済水域内で
波力ｴﾈﾙｷﾞｰで地震・津波・波の高低温度調査・波力ｴﾈﾙｷﾞｰによる携帯電話の充電を可能とし、
国際企業として、海外でも海上調査事業をする企業である。

その為に、国からの研究費援助ではなく、外需主導型経済成長戦略（GFS50）で資金を確保して、
事業をstartさせたいと要請しているのです。

日本国に利益を生む事業であり、世界に利益が生む事業を理解して、協力して頂きたいと言う事である。

この事業が、日本国にとって日本国の排他的経済水域を守る定義である。

つまり、日本国政府は、自国の自衛ばかりでなく、中国の方向性の解決策を示して、
お互いが協力しなければならないが、「お互い協力しましょう。」と言う日本国と、
「ここは中国の領海海域である。」と根拠のない主張の違いの差が、平行線を辿っているのが現状である。
そして、上記で論述した通り、中国の縄張り開拓の定義が、食料資源危機の確保を示している。

日中韓3か国の農相会合が9.12、東京都内で開幕した。　
会合は2日間にわたり、鳥インフルエンザなど動植物の疾病が発生した際、
3か国で円滑な情報交換をするための覚書締結を目指すほか、
食料安全保障などの意見交換を予定している。

このような、食糧安全保障の意見交換をしながら、協力体制する糸口が必要と痛感する。（SCG GROUP社）

つまり、安全保障関連法案は、戦う為の法案ではなく、
守る為の準備として、国民を守る為の法案と位置付ける。

中国が南シナ海で進める岩礁埋め立てや軍事拠点整備について「深刻な懸念」を共有。
首相は海上警備の強化を支援するため、巡視船に改造できる中古船の追加供与を表明するとともに、
新造船供与に向けた協議も続ける方針を確認した。
日越両政府は昨年8月、漁業監視船を含む中古船舶6隻を供与することで合意している。
首相は会談後の記者会見で追加供与について「ﾍﾞﾄﾅﾑの海上法執行能力の向上に資する」と強調した。

財務問題の現況においては、
国際通貨基金（ＩＭＦ）から、中国の景気減速を発端とする金融市場の混乱などを踏まえ、
世界経済の下振れリスクが増したとの懸念を表明。
中国には経済構造や人民元制度の改革を継続するよう求め、米国には適切な利上げの判断を要請した。

安全保障関連法案は、戦う為の法案ではなく、
守る為の準備として、国民を守る為の法案と位置付ける。

政治家の戦争議論は、解決策を模索してきた静観期を経過し、長い期に議論し、正当に手順を踏み
現在に至った経緯がある。

これは、様々な国内情勢・世界情勢の問題の法案整備をしながら、
政権を交代しながら歩んできた議論であり、政治家の御苦労を察し申し上げます。（SCG GROUP社）

このような戦争論理を知らない若い政治家の戦争思想（戦争に行きたくないから戦争を反対する。）ような発言や
政治家にはいないが、日本国憲法の整備がされていない、様々な発言が、
今の米国司法が良い...と言う考えに充当する者もいる。

さも、すべての日本国憲法を米国憲法にした方がよいかの勢いの政治家の長い議論が無駄であるかのような
否定的発言も見受けられる。

自己中心的（自己の周囲から、排除すれば何でも解決できる）という重責のない位置の現場を知らない
自然人ｺﾝｻﾙﾀﾝﾄの発言も見受けられる。

戦後70年、GHQが策定した最高法規憲法書を、日本国として独自に改正しよう！！と言う議論の中、
このようなおかしな考え方が、庶民的自然人の位置を裏付ける事例が、細かな言葉言葉を紐（ひも）解くと表現されている。

事例①　日本国は、河川の決壊による河川法の整備がされていない。何やっているんだ！！と言う勢いの
　　　　　内需現場を知らない重責のない位置の自然人庶民派ｺﾝｻﾙﾀﾝﾄ

　　　②　米国ﾚｽｷｭｰ隊team（消防隊）は、好むが、日本国の消防隊を見下すような偏った発言の
　　　　　外需現場を知らない重責のない位置の自然人庶民派ｺﾝｻﾙﾀﾝﾄ。

このように、国家予算も客観的視野のﾄﾞﾒｲﾝ領域にない、庶民的自然人...労働組合的論述の立場の視点では、
行政批判しても、何が要因なのか？深く探求し、解決策を自ら導いて、
要望書・嘆願書を行政へ提出するぐらいのｱｸｼｮﾝを起こさなければ、行政任せでは、解決策も見出せない。

最高法規憲法を、縮小代数に置き換えれば、日本国の法律整備が、米国よりも遅れているかのような庶民的発言は、
数多くの不特定多数の発言から証明される。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　こういう一つ一つの小さな積み重ねた批判が、反日本の政治家を創り上げる

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　思想設計図を創り出している。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つまり、政治家と庶民との間の溝を埋める事が、

　　　　　　　　　　　　　　　　　偏った自然人の考え方が、政治家のｲﾒｰｼﾞを創り上げてしまった思想を

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　解決する事ができる戦略が、以下の通りである。。

この解決の突破口策を、景気回復振り子理論循環図例から
投票所入場券（選挙入場券）振り子理論循環図に代数ｼﾌﾄする。　

投票所入場券（選挙入場券）振り子理論循環図

　　　　　　　　　　　　　　投票所入場券（選挙入場券）振り子理論循環図　
　　　　　　　　　　　　　　　　(自衛論理問題投票の場合)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第１ｽﾃｰｼﾞ

　　左運動エネルギー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　右運動エネルギー

　　　　　　　　　　　　　　

ｂ選挙権利投票者（投票選挙権利のある者）　　　　←　　　　　　　　a 各政党議論期（安保法案賛成政党・安保法案反対政党）（START期）
　　　　報道・NEWS等による情報

　　　　　　　　　↓　　　

ｂ選挙権利投票者（投票選挙権利のある者）　　　　→　　　　　　　　ｃ地方行政機関（選挙準備）
　　　報道・NEWS等による情報収集　　　　　　　　　　　　　　　　　（投票所準備・投票所入場券準備）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
d 選挙権利投票者（投票選挙権利のある者）　　　　←　　　　　　　　ｃ地方行政機関（選挙準備）
　　　（投票所入場券着）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（投票所準備・投票所入場券発送）

　　　　　　　↓

ｄ選挙権利投票者（投票選挙権利のある者）　→　　　　　e 地方行政機関（選挙準備）
　　　（期日前投票所者　投票）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（期日前投票所者のﾘｽﾄﾁｪｯｸ）
　　（投票を拒否する者に対して　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（戦争論理問題解説準備政治員政治人代表者によるﾋﾞﾃﾞｵ解説→投票しない者への対応）
　　裏書き設問）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

①何故？選挙に行かないのですか？　　　　　　　　　　　　　
　　戦争の論理が解らない　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　本当に自衛の為のなのか？解らない

②解らない方
　　期日前投票所にて、解説をしております。　　　　　　　　　指定した日に投票所へ訪問　　　
　　ご来場するに○を囲み葉書を投函。　　　　　　　　　　　（公平・公正に解説政治員政治人代表者によるﾋﾞﾃﾞｵ解説後、理解した投票者は、期日前投票）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（理解出きなかったものは、第2回解説日に再訪問）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

F 選挙権利投票者（投票選挙権利のある者）　←　　　　　e 地方行政機関（選挙当日）
　　　（選挙当日）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（戦争論理問題解説政治員政治人代表者によるﾋﾞﾃﾞｵ解説→公平・公正する責任者対応）
　　解説希望の方：
　（当日、投票所にて、解説をしております。）

　　　　↓

F 選挙権利投票者（投票選挙権利のある者）　→　　　　　g 地方行政機関
　　（投票の意思で投票所へ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（投票者ﾁｪｯｸ）
　　（投票の意思がない解説希望者　投票所へ）　　　　　　　　　　（戦争論理問題解説政治員政治人代表者によるﾋﾞﾃﾞｵ解説→公平・公正する責任者対応）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（投票意思がない解説のみ希望者政治員政治人代表者によるﾋﾞﾃﾞｵ解説→説明終了後、投票）

　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　選挙法投票改正により、投票率80％を継続
　　　　　　　自衛論理問題の糸口、突破口として国民の戦争論理知識が、一歩前進する。
　　　　　　　投票期（参議院選等）において、あるいは、国民勉強会（政治員政治人代表者による解説）として参考にして頂きたい。

（図：wikipedia振り子より（上）　解説：景気回復振り子理論より（下）：SCG GROUP社）

自衛する為の安全保障法案反対意見を拡大代数すると、

　　　　　　　　　　　　　　　国会議員の皆様が、何十年もかけて議論した戦争議論を白紙（無駄）にして

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「永世平和国　日本」　　　を構築すると言うことになる。

　　　　　　　　　　　このためには、東京裁判のやり直し?・日米同盟の白紙？戦争責任（従軍慰安婦）問題の解決、

　　　　　　　　　　そして、日本国の基軸となる経済成長戦略を確実に成長させる自動車産業に匹敵する製造物あるいは、

　　　　　　　　　　　　　　　世界ﾈｯﾄﾜｰｸｿﾌﾄｳｴｱ開発が、永世平和国を守る為の経済成長戦略が必要である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　しかし、現代では、戻る議論は、不可能に近い...

　　　　　　　　　　　　　よって、安倍総理大臣閣下、日本政府の道筋（ﾚｰﾙ）は適切あると判断する。（SCG GROUP社）

　　　　　　　　　　　　　　　　　しかし、真に国民が、　「永世平和国　日本」　を願うならば、

　　　　　　　　　　　　　　　　　①ｱﾍﾞﾉﾐｸｽの経済成長　　　　　　　　　　　　　（経済成長なくしてｴﾈﾙｷﾞｰ資源・食糧確保はできない。）

　　　　　　　　　　　　　　　　　②安倍総理大臣は、歴史上、最も国際外交する内閣（他国との外交人脈で最もﾊﾟｲﾌﾟがある総理大臣）

　　　　　　　　　　　　　　　　　③日米同盟の揺るぎない安倍政権　　　　　　　　（米国政府に信頼があり、最も交渉できる総理大臣である。）

　　　　　　　　　　　　　　　　　この基軸が糸口となり、安倍総理大臣以外に「永世平和国　日本」を

　　　　　　　　　　　　　　　　　可能にする政権は現れない。と判断する。（SCG GROUP社）

　　　　　　　　　　　　　　　　　※機会があれば、国民に問うべき問題である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　このような危機感を先見見越して

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SCG GROUP社は、あらゆる有事・平時の危機管理として

　　　　　　　　　　　　　国際企業としてROBOT工学事業・ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝｿﾌﾄｳｴｱ開発をstartしている企業である。（SCG GROUP社）

このように、　何故反対なのか？　　どこまでが反対なのか？
早急に採決しようとしている政府に反発しているのか？
単に、安全保障法案を＝戦争と位置付け、社会的に格好良いものだとして反対しているのか？
　
SCG GROUP社の提案する選挙法投票改正法案で解明できる。
自衛理論であったと理解された結果、賛成したのか？

それぞれの国民のあり方によって決断され、最高法規憲法書を改正しなければならない定義が
庶民にも理解が得られる解決策の糸口となる突破口理論である。

よって、

　　　　　　　　政治員政治制度を設け、様々な地方創生に関わる法案に対して安倍総理大臣閣下は、重要な責務としているが、

　　　　　　　　　　　新しいｲﾉﾍﾞｰｼｮﾝは、光が差すまでに時間がかかり、現地方創生大臣閣下の能力・POWERをもっていても、

　　　　　　　　　　　　　　　　地方創生の設計図・定義・視点が捻れ、一歩進む足場がない状態となり、

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　安倍総理大臣閣下と日本国戦略担当大臣閣下の

　　　　　　　　　　　　　　　　意図するﾄﾞﾒｲﾝ領域の段階の位置までに達していないのが現状である。

　　　　　　　創造性を持って、初期のﾄﾞﾗﾌﾄ案（草案）を創る事の難題さ（地方経済の軸がﾊﾞﾗﾊﾞﾗである問題）が、

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　浮き彫りとなっているのが、日本国の今後の課題である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　（10.6追記事項）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第3次安倍内閣骨子「１億総活躍社会」の実現は、地方創生の根幹・光を示すもの、
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　１億総活躍担当大臣閣下と共に現地方創生担当大臣閣下の手腕が発揮できる骨子である。

　　　　　　　　　　　　　　地方創生の経済発展の為ならば、実務的に現場で調査した戦略系経営ｺﾝｻﾙﾀﾝﾄSCG GROUP社の

　　　　　　　　　　　　　　地方経済研究研究結果（抜粋）dataの提供、または、

　　　　　　　　　　　　　　機会があれば、地方創生の解決策の糸口を発見したSCG GROUP社と意見交換が出来れば

　　　　　　　　　　　　　　解決策のないﾃﾞｨﾍﾞｰﾄではなく、実際に地方創生の発展に繋がる鍵となるだろう。

国際取引法を解説する前に
SCG GROUP社で解説しなければならない事案であった為、
お時間頂きました事をお詫び申し上げます。

尚、今回の理論視点は、脳科学的論点から解説した解決策である事を論述した上で、
①帝国の維持②先制攻撃ﾄﾞｸﾘﾝ理論③戦争賠償問題（ｳﾞｪﾙｻｲﾕ条約）④村山談話
⑤ﾋﾄﾗｰの戦争定義⑥日本の戦争性格・責任規定ｻﾝﾌﾗﾝｼｽｺ講話条約⑦早期終戦爆撃論
⑧ﾄﾙｰﾏﾝ大統領の原爆投下理論⑨東京大空襲⑩東京裁判⑪従軍慰安婦問題
⑫ﾌｧﾝ・ﾎﾞｰﾍﾞﾝ国連最終報告書　のdataを長期に渡り研究した事をご報告致します。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最終定義

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　60日間に及ぶ戦争理論研究課題は、

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国際平和交流宣言をしているSCG GROUP社の責務として

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国際取引における研究課題として、

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　互換性を高める為のﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑのﾛﾊﾞｽﾄﾈｽを高度化を追求の為、

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国際取引を行う為に必要な危機管理情報仮説ﾁｪｯｸを行い、

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｸﾗｲｱﾝﾄ先様と交渉をｽﾑｰｽﾞに運ぶばせるためのdata研究として行った事が

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最終定義である。（研究期間：2015　7.17～9.17）

このようなﾄﾞﾒｲﾝ領域に位置する国際法人でございます。
人口上位2%の知能指数（IQ）を有する領域内に位置する企業様、
隠れ人口上位2%の知能指数（IQ）を有する皆様、

NEXTより、外需主導型経済成長戦略（GFS50）の国際契約を締結する為の解説でございます。
国際契約締結の方、ご関係者の皆様方、
GFS50企業共同体に参加希望の方は、ご閲覧の程、お願い申し上げます。

それでは、国際取引の定義（国際取引法）の説明に移りたいと思います。

NEXT

尚、安全保障関連法案の違憲問題に関しては、SCG GROUP社または、代表取締役は、
現最高判事・現内閣法制局担当・現憲法学者などの法律専門企業、法律専門家ではございませんので、
「国際法人枠範囲としての論述であり、これ以上の発言権力の立ち位置にない。」事、を追記とする。